第一大股东易主后 万科哀怨忧伤地讲了两个故事

　　万周君离开本题、不直书其事的春秋笔法，似乎想向外界传递万科在不卑不亢接受第一大股东易主的事实。但故作轻松的背后，它仍旧难以掩饰自身的刻意、及内心深处的一丝担忧。

　　野蛮人的凶猛入侵，让万科官方公众号《万科周刊》在过去一个月里，哀怨地讲了两个关于收购的故事。

　　在宝能系第二次举牌万科后，《万科周刊》在7月29日发布了一篇《被收购的滋味》文章。文章中，万周君提到了英国《金融时报》被收购后的心中五味。其中一味就是大股东与报社管理层将来的种种可能，这似乎也在暗示万科自身被野蛮人敲门的事实。

　　8月27日，在宝能系持股超越华润成为万科第一大股东后，万科周刊又发布了一篇耐人寻味的文章。这篇名为《第一大股东换人之后》的文章，以《经济学人》周刊第一大股东易主说事。万科周刊发表的这两篇文章都用曲笔的形式，表达了对两家著名媒体被收购后命运的担忧，并且导语如出一辙——古来直笔有春秋，在互联网时代，曲笔可以有。

　　万周君故意离开本题，而不直书其事的笔法，似乎是向外界传递万科自身不卑不亢迎接新股东的轻松心态。但它心里的隐隐痛楚还是溢于言表，而万科所面临大股东变更的处境也值得玩味。

　　第一大股东变更，无疑是万科历史上又一个特殊的时刻。万科董事长王石8月27日晚间也因世事蜩螗，在微博上感慨：“滨海爆炸，万科三个小区首当其冲，一万多居民撤离家园；股市过山车，野蛮人强行入室。。。。。。此值特区成立35周年，万科进入31周年之际，万科人应对的姿态。”

　　作为一家股权分散、质地优良、估值低、股息高的股票，万科一直是长线投资的最佳标的，万科也一直非常警惕“门口的野蛮人”。直到今天，王石、郁亮们还对这些拥有资本逐利属性的野蛮人心有余悸，毕竟20年前的一场“君万之争”曾差点让他们卷了铺盖。

　　宝能系多次表态入股万科，他们要做的仅是一个善意的财务投资者。但耗费超过200亿巨资，且拿下第一大股东位置后，他们真的会甘心做一位“财务投资者”吗？没有一个万科人会相信宝能系的话。

　　而在持续的股灾打击下，入股万科两月的宝能系，已出现大幅亏损。由于万科股价下跌，加之大量借助杠杆融资，宝能系的亏损可能已超过两成了，如何止损进而实现投资收益，这不会是他们迫切考虑的问题吗？

　　好在对维护股价稳定，宝能系和万科有着共同的目标，由于代表万科合伙人的盈安合伙也通过配资杠杆买入了股票，双方会站在同一战线。截止8月28日收盘，万科股价定格在13.58元每股，对于如今的股价，宝能系和万科应该都不会满意。

　　在成为第一大股东后，宝能系是否将颠覆万科原有的架构和管理层，则成为各方关注的焦点，表面上看似乎处之泰然的万科，实则已暗流涌动。

　　王石和郁亮在此期间曾主动到访华润，得到了华润会积极支持万科的表态，这让他们吃了一颗定心丸。过去15年内，华润作为万科第一大股东，一直坚持不干预政策，并且每到关键时刻都会支持万科管理层。

　　尽管声称会支持万科，但华润却在宝能系举牌期间一直按兵不动，这或许源于央企复杂的决策程序，也或许是华润自顾不暇。在去年原华润集团董事长宋林出事后，这家央企更多是要做好内部整合。

　　在处于转型的关键时期，万科迎来了15年后新的第一大股东宝能系，但这个具有强烈资本属性的大股东会向华润一样做长期股东，在给万科管理层足够空间和自由的同时，实现自己的投资收益吗？

　　万周君的两片曲笔文章在担忧两家媒体被收购后的命运之际，实际也在影射万科自身处于巨大变革期的彷徨与迷茫。

(责任编辑：DF064)