国农科技定增延期被否 或二度折戟

　　国农科技(000004)的定增再度遭遇中小股东的“搅局”，而这次的“搅局者”来头更大，正是通过接连增持举牌国农科技的中科招商和国华人寿。8月11日的临时股东大会上，国农科技关于延长定增有效期的议案遭到中科招商和国华人寿的携手否决，这意味着这项议案很可能因时间关系而终止。

　　否决者是突击而来的举牌方

　　8月11日，国农科技召开2015年第二次临时股东大会，审议的三项议案中，《关于提请股东大会授权董事会延长办理本次非公开发行 A 股股票相关事宜期限的议案》和《关于延长公司非公开发行股票股东大会决议有效期的议案》因得票率未超过2/3而未获得通过。

　　公告显示，上述两个议案的反对票率分别高达40.47%和29.16%。据消息人士透露，投反对票的主要是近期接连通过二级市场增持的中科招商和国华人寿，前者通过子公司中科汇通，自6月份以来12次增持国农科技，合计持股840.64万股，占比10.01%，持股均价为32.62元。国华人寿则是7月8日通过集中竞价一次性增持419.89万股，占比5%，持股均价21.09元。两位股东入驻国农科技时间不过两个月，目前已经分列二、三股东。而深圳中农大科技投资有限公司尽管身为国农科技大股东，但持股比例仅26.1%。大股东持股比例不高，给了举牌方中科招商和国华人寿“可乘之机”。

　　产业资本与金融资本的攻防战

　　这回定增依旧是中小股东与大股东之间的“攻防战”。

　　“其实这就是产业资本和金融资本的角力，中科招商和国华人寿举牌国农科技，肯定希望能够通过兼并重组获得利益。大股东去定增做实业，变现时间要拖很久，不符合金融资本诉求。”一位市场人士分析，大股东与中小股东的角力点就在于定增的项目上。

　　值得注意的是，这次定增国农科技将把资金全部用于持股50%的子公司山东华泰新建厂区项目。山东华泰2013年营收5782.13万元，净利润1673.19万元；2014年上半年营收和净利分别为2587.52万元和309.93万元。根据公司规划，项目投产后将实现年均不含税营业收入为4.98亿元，税后利润为1.15亿元，收入规模扩大了近十倍。山东华泰是生产销售冻干粉针剂、小容量注射剂的公司。东兴证券医药行业研究员认为，“公司属于新建厂区，所有车间都需要按照新版GMP认证来建设，难度比较大，建设周期保守估计在2至3年，接下来实现销售要看公司的销售渠道和与当地医院的关系。”

　　两至三年还不一定能看到投资收益，或许这就是中小股东齐齐反对的原因。而国农科技的定增方案被否并非头一遭。去年3月份，国农科技一项旨在补充流动资金和偿还银行贷款的增发方案，因为大股东需回避表决投票，最终遭到了当时二股东蝶彩1号的成功否决。

　　定增方案曾遇三版本PK

　　其实，这份定增方案从诞生起就注定了命途多舛。去年9月，国农科技筹划非公开发行，然而就在召开股东大会的前夕，当时持股4.1%和持股3%的股东突然分别增加临时提案。于是还没上股东大会，相关定增预案就出现了由大股东提交的方案A，由华盈盛世提交的方案B和有私募基金提出的方案C，3个不同的互斥版本。

　　其中，方案A和方案C除了认购人不包括大股东外，其他条件一致。最终，得到大股东支持的方案C获得了高票通过。

　　报材料“拖”了近10个月

　　方案C好不容易获得了通过却又为何要延长决议有效期？方案C于去年10月10日通过，，拟向特定对象鲁国芝、祝丰发行股票1600万股，募资2.14亿元用于控股子公司山东华泰新建厂区项目。由于股东大会有效期仅12个月，而该定增方案今年7月18日才收到证监会许可受理。“接下来还要报材料审核，可能三个月内做不完。”于是就有了国农科技这次延长股东大会决议有效期12个月的议案。

　　一般来说，定增方案通过股东大会，应该要立马报材料。然而在全景网互动平台上，直到今年6月11日投资者关注定增进展时，公司的回复仍是“材料正在准备当中”。

　　被曝关联关系惹深交所“关注”

　　什么材料需要准备近十个月之久？

　　有消息人士告诉记者，材料准备拖这么久，是因为国农科技“后院起火”，被人举报到证监会。尽管该消息遭到国农科技方面的否认，但是记者发现，在去年的10月14日、10月28日、12月31日，公司曾分别收到过深交所关于此次定增的关注函，关注的焦点则是大股东与方案C发行对象之间的关联关系。

　　一直到今年5月，核查事件才以“不存在关联关系”宣告终结。然而这期间的国农科技却并不“平静”，公司高管连续“出走”，4月份监事长辞职、5月副总经理辞职，就在本次股东大会召开前国农科技常务副总经理兼董秘也离职，甚至定增方案的保荐券商也由中山证券更换成长城证券。

　　今年上半年，国农科技预计净利润为20万元至300万元。对于一家经营能力不足，市值不足4亿，大股东持股比例不足30%的公司来说，举牌方是否继续增持，增加话语权？大股东有将如何保护自己利益？这一场股东之间利益诉求不同所带来的“攻防战”，硝烟依旧没有散去。

(责任编辑：DF062)