滴滴司机助手软件案开庭 抢单软件仍在贩卖

　　销售“滴滴司机助手”软件案开庭

　　法治周末记者 刘嘉

　　凭借外挂软件，个别滴滴司机就可以挑选自己喜欢的订单、就算“拒单”也能不受到平台的处罚——“滴滴司机助手”就是这些外挂软件中的一员。

　　“滴滴司机助手”诞生于2016年，这是一款基于“滴滴司机”（系北京小桔科技有限公司开发并运营的软件）手机应用开发的软件，通过对“滴滴司机”软件与服务器间传输的数据进行修改，可以实现“拒单”“改变接单地点”等目的而不受平台处罚。

　　此前，庞某等5人因销售并推广这款软件，被检察机关以破坏计算机系统罪诉至法院。9月27日，该案在北京市海淀区人民法院山后人民法庭开庭，其中，被告人庞某、陈某、贾某对涉案罪名存有异议。截至记者发稿时，该案还在进一步审理中。

　　销售外挂软件被提起公诉

　　据检方指控，2015年8月，被告人庞某成立银川市金凤区极限通讯中心，后招募被告人陈某、贾某、肖某为其公司工作人员。2016年5月至8月间，被告人庞某伙同陈某、贾某、肖某，从他人处购买“滴滴司机助手”软件后，通过该公司对外销售。

　　其间，被告人刘某负责代理、推广并销售上述软件。经核实，上述5人因销售“滴滴司机助手”软件，违法所得共计48200元。

　　经检方鉴定，“滴滴司机助手”软件是基于“滴滴司机”手机应用开发的软件，完全包含“滴滴司机”的全部功能，并且完全一致，在实现“滴滴司机”全部功能的基础上还可以进行“设置虚拟位置”“接单、拒单”“乘客筛选”三大功能，并可以详细设置参数，达到改变接单地点、拒绝接单、乘客筛选的目的。

　　庭审中，被告人庞某对指控事实持有异议，“拒单功能是滴滴原有功能，并不是我们开发的软件功能”。庞某称，出售软件时间段是2016年7月一个月时间，金额大约为两万元；而陈某认为其并未参与制作、销售，否认指控。

　　非法经营还是破坏计算机系统

　　在庭审现场，针对检方提出的破坏计算机系统罪的指控，庞某和贾某均认为自己的行为属于非法经营。

　　资深互联网安全专家、北京市炜衡律师事务所上海分所高级合伙人邹晓晨认为，“滴滴司机助手”与游戏外挂软件如出一辙，5名被告主要是通过销售“滴滴司机助手”软件获取违法所得，而没有采取实际的破坏、入侵计算机行为，这些开发、销售行为并非是破坏行为，因此，是否构成破坏计算机系统罪有待商榷。

　　邹晓晨介绍，2009年颁布的刑法修正案（七），扩大了对计算机信息系统的保护范围，将提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为，而为其提供程序、工具的行为定义为“提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪”。

　　2014年8月，林某某在未经权利人“盛大游戏”许可的情况下，擅自制作该公司制作的“永恒之塔”游戏外挂程序，并将该程序放于百度网盘上共享，后又以非法营利为目的在网上出售运行该外挂程序运行的卡密，多达100人次购买，其累计获利人民币10000余元。最终，法院以“提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪”定罪判决，这也是全国首例以该罪判决的游戏外挂案件。

　　邹晓晨曾担任该案“盛大游戏”方的委托代理人，他告诉法治周末记者：“因为这类案件符合非法经营的特征，所以此前都是以此罪处理，然而个人非法经营数额低于5万元时，只能撤销该案件，引入了提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪后，只要行为人提供外挂软件达到20人次以上，就可以进行处罚，最大化地保障权利人的合法权益。”

　　邹晓晨表示，庞某等5人并未实施破坏“滴滴司机”的行为，因此，破坏计算机系统罪稍欠妥当；若行为人销售“滴滴司机助手”软件的违法所得不足5万元，此时达不到非法经营的起刑点，也就不构成非法经营罪，因此以提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪追究侵权人法律责任可能最为合适；此外，该案的出现也能震慑制作外挂软件的人员。

　　抢单软件仍在贩卖

　　法治周末记者发现，除“滴滴司机助手”软件外，在“滴滴快车吧”“滴滴打车吧”等贴吧上，仍有卖家发帖声称“出售抢单器”。

　　猎豹移动安全专家李铁军介绍，这类作弊软件，类似游戏中常见的外挂程序，其研发成本并不高，通过破解滴滴司机端和服务器之间的通讯加密协议，就可以很轻易的制造出类似软件，对官方程序的数据产生不良结果，从而实现作弊刷单、乘客筛选等功能。

　　李铁军表示，出现这种情况的原因是系统存在安全漏洞，一旦出现漏洞，发现异常数据，官方很快就会对系统进行升级堵住漏洞，可以说，打击这类作弊软件，是一个长期的博弈过程。