茅台筹建金控集团：版图仍有扩张空间 脚踩跨界风险

　　筹建金控集团 茅台脚踩跨界风险　　

　　跨界发展金融业务已经日益成为一种风潮，互联网、地产等多个领域的企业都有涉足，酒业也不例外。中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司（以下简称“茅台集团”）日前宣布，为实现2020年“千亿茅台”的目标，将金融业打造成重要的支持力量，集团拟筹建成立茅台集团金融控股公司。业内人士认为，企业涉足金融能方便自身的支付结算，也能方便企业融资，同时可以获得非营业性收入。

　　筹建金融控股公司

　　根据茅台集团官网发布的消息，日前董事会召开2017年度第一次战略决策委员会暨2017年度第四次董事会，会议首先对《关于筹建成立茅台集团金融控股公司的议案》进行详细研讨。

　　这被视为茅台的金融业务步入“快车道”。此前，茅台已涉猎财务公司、基金公司、租赁公司和华贵人寿保险四家金融公司，并投资参股贵州银行、贵阳银行、贵银金租等八家金融企业，为集团金融板块发展积累了一定的经验。

　　其中，茅台集团为华贵人寿保险第一大股东，持股20%；为贵阳贵银金融租赁第二大股东，持股20%；控股茅台建信（贵州）投资基金管理有限公司。此外，茅台集团持股贵阳银行1.65%股份；参股华泰保险。

　　对于此次提出的拟筹建成立金融控股公司，茅台集团相关人士对北京商报记者表示，一切以公告信息为准。北京商报记者在集团官网看到，金融控股公司将由茅台集团全资控股，总部将设立在贵阳，同时在北京、上海、深圳等建立营业分部。成立后，快速发展集团金融产业，预计到2020年资产规模达到近5500亿元，营业收入近300亿元。

　　版图仍有扩张空间

　　值得一提的是，茅台集团对金控板块的期许比稍早前有所提高。在2016年5月公布的茅台集团“十三五”规划中，把金融称做是集团“成为世界级的牵引力”，金融板块目标为2020年实现营收150亿元，占营业总收入的15.17%；在近期接受采访时，茅台集团董事长袁仁国透露，2020年茅台集团千亿销售目标中，“200多亿元靠金融板块支撑”；在最新的新闻稿中，这一目标进一步升至“近300亿元”。

　　一位金融业分析人士表示，目标的不断提高，也反映出茅台集团在这一领域布局可能还会提速。事实上，目前金融板块已是茅台集团的第二增长极。今年上半年，金融板块实现收入6亿元，同比增长1倍以上；利润总额近4亿元，同比增长2倍以上，增速均远超过集团酒业的收入增长率。

　　不过，也有业内人士指出，茅台集团的金融版图仍有扩张空间。除四家金融公司外，茅台集团对于参股的八家金融机构的控制、话语权并不强，例如对于贵阳银行，茅台集团仅持有1.65%的股份，贵银金租的第一大股东占股比茅台集团多47%，茅台仅仅算是财务投资者。而在互联网金融领域，茅台集团相对布局不多，还没有消费金融、网络小贷等牌照。

　　监管严盯“跨界”风险

　　近年来，“跨界”到金融领域的企业并不在少数，例如“明天系”、“中植系”等。中国人民大学国际货币所研究员、苏宁金融特约研究员李虹含介绍，很多企业之所以愿意涉足金融领域，一方面是由于企业上下游的资金庞大，在交易过程中会出现一些沉淀，形成财务积淀效应，这种效应又容易促成企业内部的财务公司，而很多银行就是从财务公司演化过来的。

　　从茅台集团来看，2017年上半年茅台酒类产量已达4.2吨，并首次在半年内销售收入突破300亿元，上下游链条庞大。

　　另一方面，李虹含指出，涉足金融领域，能方便企业的支付结算、较低成本融资，同时可以获得非营业性的收入，这种非营业性收入累计到一定程度就可以变成主营业务，剥离出去。“蚂蚁金服就是一个例子，阿里巴巴最初发展淘宝等电商平台的时候，没有支付结算业务，后来发现支付宝可以承担担保和支付功能，再之后就会有自己的资金沉淀，加上获取的交易信息，进而布局贷款、征信等领域。”

　　但需要注意的是，由于日前部分大型企业存在从银行获取低成本贷款资金，然后高价拆借给缺乏资金的中小放贷机构进行套利的行为，受到监管重视。李虹含认为，针对此类风险的存在，还需要监管部门加强监管。最高法在近期一份加强金融审判工作的意见中指出，对实践中存在的无金融资质的国有企业变相从事金融业务问题，应当依法否定其放贷行为的法律效力，并通过向相应主管部门提出司法建议等方式，遏制其通道业务。

　　北京商报记者 程维妙