北京金融街投资公司原董事长等三人涉两罪受审

　　三高管涉两罪受审

　　来源：北京晨报

　　因被控低价购买下属公司开发的房产、将国有部分股权收益据为己有，以及为他人在入股证券公司等事项上谋取利益，并共同收受好处费1200万余元予以均分，北京金融街投资（集团）有限公司原董事长王功伟、总经理鞠瑾以及原工会主席赵伟三人，被控贪污、受贿罪昨天在市二中院受审（如图）。 

　　北京金融街投资公司

　　指控 三高管涉嫌两项罪名

　　据指控，2008年至2011年间，王功伟、鞠瑾和赵伟，利用担任北京金融街投资（集团）有限公司党委书记、董事长、党委副书记、副董事长、总经理等职务便利，低价购买下属公司开发的房产各两套，所购房屋价格与市场价格差价分别为380万余元、600万余元、240余万元。三人还被控于2014年利用职务便利，将北京金城泰投资有限公司的部分股权收益等非法据为己有，三人各实得50万元。

　　此后，检方又追加指控三人于2007年至2013年间，在入股恒泰证券等事项上为徐某谋取利益，并收取对方给予的1200余万元，三人各得400万。检方认为，应当以贪污罪、受贿罪追究三名被告人的刑事责任。

　　自辩 员工内部价购涉案房

　　首先受审的王功伟痛快地承认了贪污50万股权收益的指控，但不认可低价购房和受贿400万元。他说，下属公司开发的小区共有150套房。经党委会研究决定，其中70套正常对外销售，30套给内部员工，其余50套房面向社会关系户。他总共购买了四套，有两套是以员工内部价格购买，被指控的两套房产中只有一套属于50套之中“尾房”。

　　王功伟说，2006年小区刚开工时，让内部员工订房，他想给父母买房就申请了一套并交了定金，后按市场价购得。“从购房价格来说，单位并未受到损失。”他说，按照国资委对公司的要求，房子卖到每平方米一万三四千元即可，而公司给外部关系户的房价是每平方米1.9万元，公司的收益远超盈利要求。

　　提及私分股权收益，王功伟说，金城泰公司原来预留了一些股权用于引进人才，2008年清算时，预留股权的收益有了300万元左右。这笔钱入不了大账，经他和鞠瑾和赵伟商量，就作为奖励分了，三个人每人分了50万元。

　　借款收益不算是受贿

　　“受贿1200万元的说法有问题，和徐某之间有实实在在的借款协议。”王功伟说，当时公司为了控股涉案证券公司，四处筹集资金，在社会上寻找“一致行动人”，徐某和他曾是同事，还在其公司有投资。于是他就向徐某借了2650万，双方还签有借款协议并约定了利息。

　　“他本人对证券根本不懂，拉徐某进来是请他帮忙，不是入股。”王功伟说，具体手续由赵伟经办，这笔钱连本带息归还了徐某，“1200万元是徐某代股权产生的收益，我认为投资收益归借款人。”

　　下属称按王总要求办

　　鞠瑾承认指控的两套属于“尾房”，但请示了王功伟，而且这50套房中也有其他员工购买。王功伟曾让他找徐某代持股份，但之后的过程他没有参与，后来才知道徐某退出投资后产生了1200万元收益。

　　最后受审的赵伟是公司工会原主席，被抓时已退休快三年。他称指控事情都有，但对于检方的定性他不清楚是否正确。“王总决定股权分给谁，让徐某代持股份、向他借钱都是按王总的要求去办的。”王功伟让赵伟将1200万元均分成三份，赵伟将自己400万元中的100万元转给了王功伟，后被退回。

　　律师 辩护人否认指控成立

　　公诉人指出，三被告人利用职务便利侵吞公共财物，数额特别巨大。三人非法收受他人财物，为他人谋取利益，应当以贪污罪、受贿罪追究其刑事责任，量刑在有期徒刑十年以上或无期徒刑。

　　王功伟的辩护律师认为，指控贪污罪事实不清、证据不足。他说，公司领导对于购房的规定界限不清，而且房价与当年的市场价也不相上下，王功伟主观上没有贪污的故意，客观上也没有造成国家财产的损失。其不认可差额为300万元，要求对房屋价格重新鉴定。

　　此外，预留股权收益不属于国有资产，公司清算后应由股东按比例分配。在入股证券公司问题上，因投资有风险，王功伟是有求于徐某。后连本带息还了，剩余的收益不属于徐某，因而双方不存在行贿和受贿的关系。检方指控的行为或许属于不当得利或以权谋私，但不属于贪污和受贿。此案未当庭宣判。

　　北京晨报记者 颜斐/文

　　首席摄影记者 吴宁/摄